漠视规则的代价：老娘的生命能挽回吗？

天堂水晶

　　漠视规则的代价
下旬的八达岭动物园老虎伤人案件，最近又小火起来，其原因是当事人打温情牌为赔偿而申述。一会孙子没了奶奶，一会动物园应承担七成责任等。显而易见，既然我丢了老娘，就不可能不从经济上挽回点损失作为补偿。这样的想法就过于天真，纵然不问缘由，动物园超大方赔偿你十亿，老娘的生命能挽回吗？

很多“心地善良”的朋友认为赵女士是受害者，其实正是她的无知，任性，漠视规则，亲手断送了老娘的性命。她不仅不是受害者，而是肇事者。仁道仁心永远不能片面的同情漠视规则的人，既然他们骨子里愿意玩火，被火烧是早晚的事。今天不被八达岭的老虎咬，明天九大岭的老虎照伤不误。

十多年前在下去过重庆野生动物园，可以说动物园在凶猛野生动物区内游览的安全上是下了苦功的。从宣传标语，口头警告，专车巡逻，安全员配备等。毕竟人本善良，即使出现伤亡不让他们赔偿一分，眼睁睁看见一大活人被老虎咬死，也于心不忍。当然那时候还没有多少私家车，也没有先进的摄像头以及通讯设备。如今的八达岭动物园在安全上的考虑绝对不会比十多年前的重庆野生动物园差。但如今游客的素质，或许比十多年前差的不是几根田坎那么远！

第一、既然是供游客观赏的野生动物，除了关在笼子里的外，大部分是散放在野外。进了动物园大门，就不存在什么安全区。游客不能片面的相信自己的眼睛，没看见老虎，没看见警示牌就认为安全了，因为老虎在暗处能看见你 。让游客不下车，你们就乖乖呆车里得了。很多嘚瑟习惯的人一向藐视规则与警告，下车抽根烟透透气，照个相显摆。

第二、动物园，就是大型的野生动物园，国家允许配备的枪支顶多也是麻醉枪。至于真枪为什么不配备，参照枪支武器管理条例就知道。再说即使配备了真枪，敢打死老虎吗？它们的生命或许比人更金贵！麻醉枪一扣扳机，世界上还没有两三秒就瞬间麻醉的麻药。就算是七八秒将老虎麻醉，人都啃成几块了，麻醉有鸡毛用？

第三、假如同意配备枪支，当然这样的假如或许是永远的假如。又衍生出枪手或狙击手的问题，培训他们不是难事，难的是人与老虎抓扯的时候，能绝对保证一枪毙命老虎当然是造化，那么万一把游客给毙了，也许两百万不一定能摆平。枪支这玩意即使是专人专管，有谁能保证员工不利用枪支搞出其他什么幺蛾子？

第四、动物园专门的巡逻车，也用铁丝网将车窗罩住，防止野生动物的凶猛与利爪。私家车在没有这些附加设备的情况下短暂的停留当然没有什么危险，下车可是万万使不得的。老虎可不管你是达官贵人还是庶民百姓。简单的道理不需要过度宣导，更没必要签订什么责任书。这跟腊月三十晚上吃年夜饭一样。没听说那家偏要四月五号晚上吃的。

既然要漠视规则，藐视制度，那么付出相应的代价是理所应当的。无论伤了还是死了，就只得打落的牙往肚里吞，就得认命。

至于说老公新手开车，刹车频繁，造成晕车，要换自己开，不下车门，难道就搞不定吗？当初俺学车的时候，只要教练不在车里，从副驾位或后排位，轻易就换在主驾位了。再说自己晕车，车上常备垃圾袋，轻易搞定后到安全地带下车扔进路边蛤蟆桶不就妥了吗？有必要非得下车吗？再圆满的借口，不过是一堆牵强的措词。

坐动车闷了，是不是非得敲碎车窗透透气？
乘飞机晕机了，是不是非得让飞机降落找个服务区？
闯红灯被撞了，是不是让汽车承担责任再赔偿七成的经济损失？

如果人一味地不为自己任性，嘚瑟，漠视规则埋单，那么最应该受到谴责就是老虎，怎么就那样缺乏爱心，咱出钱花时间来看望你，你不但不给面子，反而咬咱。俺估摸老虎也在寻思，本山大王在深山活得自由自在的，你们干嘛把我请下山过这样没有山珍美味被人观赏的拘役日子？

好久没有舒展沙哑的歌喉，猴氏骨灰级发烧友此次单为老虎友情奉献一曲黄品源经典《你怎么舍得我难过》。